Роль Ульянова (Ленина) в развитии политической экономии.

Как ученый-экономист Ленин сделал определенный вклад в развитие методологии политэкономического исследования в условиях социализма и высшей стадии капитализма, прежде использовав принцип противоречия. В частности, он определил социалистический продукт как товар и не товар, рассмотрел империализм как сочетание двух противоречивых сторон (монопольной и свободной конкуренции), выделил в государстве те стороны, которые надо ликвидировать, и те, что целесообразно сохранить и др.. Ленин сформулировал применения принципа материализма к анализу природы, общества и мышления (или материализм вообще) в отношении общества и общественного способа производства. Этот принцип предусматривает возведение производственных отношений "до высоты производительных сил", объяснения новых общественных форм, прежде материальными условиями. Он аргументировал положение о том, что для изменения формы присвоения необходимо предварительно преобразовать форму производства, развить его общественный характер; сформулировал вывод о переходном характере, подвижность, текучесть не только явлений, но и сущности вещей. Время Ленин утверждал о наличии в сущности многих качеств (а также свойств, признаков и т.п.), характеризуя переход низшей стадии капитализма в высшую, как переход одного качества экономической системы в другую без изменения внутренней сущности. Он заложил основы короткого, развернутого и полного определения сущности сложных экономических явлений и процессов, иллюстрировал это на примере выяснения сущности империализма; выделил законы развития и законы функционирования экономической системы.

Вкладом Ленина в развитие политического исследования на высшей стадии капитализма было:

1) формулировка закона преобладающего роста производства по сравнению с ростом предметов потребления в капиталистическом обществе и относительной независимости развития первого подразделения общественного производства от второго

2) системный анализ высшей стадии капитализма (выяснение комплекса взаимосвязей между основными признаками этой стадии в их субординации) и ее взаимодействия с низкой соответствии с требованиями закона отрицания отрицания

3) формулировку общего и основного закона высшей стадии, которыми Ленин назвал закон порождения монополии концентрацией производства

4) комплексное определение экономической, политической сущности империализма и выяснения его исторического места

5) обоснование закона неравномерности экономического и политического развития капитализма

6) разграничение высшей стадии капитализма на две ступени (монополистический и государственно-монополистический капитализм), их сравнительная характеристика, празднование объективной неизбежности процесса перехода от монополии вообще (частной, коллективной, финансовой, промышленной, банковской и др.). к государственной, а тем самым к высшей планомерной формы капитализма.

Экономические взгляды Ленина имеют недостатки методологического и теоретического плана:

1. В методологическом плане противоречива позиция о разграничении экономического и социального. Идея такого разграничения принадлежала П. Струве и была поддержана М. Туган-Барановским. Ленин назвал ее бессодержательной и схоластической. Понятие "социальный" используется в широком и узком смысле. В первом случае К. Маркс, например, этим понятием обозначал все сферы общественных отношений, в частности политические отношения. Во втором - оно означает процесс формирования классов, их отношения между собой. Очевидно в первом случае целесообразнее употреблять категорию "социологический", или "социальный". Бесспорно и то, что хотя с момента возникновения классового общества производственные отношения (отношения собственности) пронизываются классовыми противоречиями, но это не значит, что всю совокупность производственных (а тем более экономических) отношений можно свести к классовым или социальных (в узком смысле этого понятия ). Время Ленин выступал за дополнение экономического социальным. Так, в "Капитале", по словам Ленина, речь идет только об экономических, а не о социальных отношениях. Раскрывая требования к экономическому анализу, он также отмечал, что анализ охватывает только экономическое. Только после этого анализ следует дополнить характеристикой социальных, политических, правовых и иных отношений. Кроме того, в "Капитале" (по Ленину) К. Маркс показал всю капиталистическую общественную формацию с фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антагонизма классов. В таком же аспекте Ф. Энгельс формулирует одну из форм проявления основного противоречия капитализма, указывая, что противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением "выступает на поверхности как антагонизм между пролетариатом и буржуазией".

2. Ошибочной и непоследовательной была позиция В. Ленина относительно периода действия закона опережающего роста средств производства. С одной стороны, ресничка считал его действующим лишь для периода замены ручного труда машинным, что впоследствии подтвердилось практикой капиталистической действительности. С другой - распространял действие этого закона на весь период существования капиталистического способа производства и даже на социалистическое общество, оказалось ложным относительно экономики развитых стран.

3. Неправомерное настаивает на необходимости тотального огосударствления экономики при социализме, создание единой государственной фабрики.

4. Полемизируя с К. Каутским, Ленин считал невозможными или реакционными (созданными с целью подавления социализма в Европе) Соединенные Штаты Европы. Развитие ЕС показал правоту К. Каутского по этому вопросу.

5. Ленин крайне негативно оценивал западных ученых как "приказчиков" класса капиталистов, ни одному слову которых нельзя доверять в общей теории политической экономии. Этот тезис сыграла реакционную роль в изучении западной экономической мысли, поставила барьер при выяснении ее положительных сторон.