Поддерживаете ли Вы идею захоронения тела В.И. Ленина?


  • Вопрос о выносе останков тела Ленина из мавзолея
  • Детство и юность Владимира Ильича Ленина
  • Биография Вождя
  • Революционная деятельность
 

1894 год. Санкт Петербург

Раздел: Биография

Свою первую предназначенную для печати статью «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» Ульянов посвятил марксистской интерпретации количественных данных о положении крестьян на юге России, опубликованных в широко обсуждаемой в российских интеллектуальных кругах книге экономиста В. Е. Постникова. Копию статьи Ульянов послал в Самару Петру Маслову с просьбой передать ее затем Федосееву. Мнение товарищей было чрезвычайно важным для начинающего автора, он просил их о «возможно более детальном анализе и критике». С этой статьей молодого автора подстерегало первое в его литературной карьере разочарование: престижный журнал «Русская мысль», известный своими публикациями на тему общественной жизни России, отказался ее публиковать. Владимир думал издать эту работу отдельной брошюрой, но из этой затеи также ничего не вышло9.

Отказ особо не удивил Владимира. Ведь совсем недавно в «Русской мысли» была опубликована статья В. П. Воронцова, посвященная книге Постникова. Поразмыслив, Ульянов решил, что либеральные взгляды Воронцова оказались для либеральной «Русской мысли» ближе, чем его собственные. Другим он объяснял, что смягчил свои выводы с целью публикации статьи, но враждебно настроенному редактору этого было недостаточно.

Вряд ли несовпадение взглядов было единственной причиной отказа в публикации. Во всяком случае, можно было предложить статью другим крупным изданиям, а среди них были й такие, которые публиковали работы марксистов. Выдающиеся интеллектуальные способности российских мыслителеймарксистов девяностых годов не могли не признавать даже их политические оппоненты. Проблема была не в конкуренции с Воронцовым, а в недостаточной убедительности предложенных Ульяновым аргументов. Владимир пытался доказать, что материалы книги Постникова свидетельствуют об уже существующем преобладании капиталистических отношений в российском сельском хозяйстве и быстром распадении крестьянства на два противостоящих друг другу класса: средний класс землевладельцев и сельский пролетариат. Утверждения Воронцова о сохраняющемся влиянии сельской общины на экономику Ульянов высмеял. По его убеждению, община уже была не в состоянии сдерживать экономическую экспансию богатых крестьянских хозяйств за счет обнищания основной массы крестьян".

Даже если бы редактор «Русской мысли» стоял на марксистских позициях, он все равно наверняка отверг бы такой односторонний анализ книги Постникова. Однако Ульянов не желал прислушиваться к логичным объяснениям своей неудачи. К Воронцову он относился чрезвычайно враждебно, и нетрудно понять, почему.


Смотрите также:
 Отчисление из Университета
 Отъезд Крупской в Шушенское
 Проблема влияния реформы 1861 г. на сельское хозяйство России в трудах В. И. Ленина
 Обустройство в Петербурге
 Арест в 1895 году

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример:

 
Обратная связь:

Уважаемые читатели, со всеми вопросами и предложениями просим Вас обращаться через форму обратной связи.

Рейтинг@Mail.ru