Роль Ульянова (Ленина) в развитии политической экономии.

М. Бронфенбреннер считал, что Маркс является выдающимся примером научной многогранности, и никто из экономистов, включая Кейнса и Шумпетера, его в этом не превзошел.

"Часто современные западные экономисты заимствуют теории от Маркса, - отметил шведский экономист Г. Мюрдаль, - не признавая обычно его авторства. Иногда они не осведомлены о свой интеллектуальный долг, а иногда они его отрицают и называют себя "не марксистами" "3. Стоит вспомнить слова всемирно известного исследователя по проблемам истории экономической мысли английского ученого М. Блауг о том, что Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его условно "хоронили", но он противился каждый раз, когда его пытались отправить в интеллектуальное прошлое, и вел актуальный экономист XIX в.

П.-Е. Самуэльсон называет К. Маркса, А. Смита и Дж. Кейнса выдающимися экономистами мирового уровня, а согласно опросам, проведенным английском радиокомпанией "Би-Би-Си", К. Маркс назван выдающимся ученым второго тысячелетия не только в области гуманитарных, но и естественных наук.

Определенного переосмысления требует доработок Ф. Энгельса и В. Ленина. От фетишизации их взглядов, обусловленной сталинским толкованием их теоретико-методологических положений, искаженным внедрением в практику, попыткой правящей элиты использовать их в искаженном виде, вырыванием из контекста, отечественная экономическая мысль в 90-е годы XX в. перешла почти до полного нигилизма, обвинений или умолчаний. В значительной степени это вызвано поверхностным знанием многих экономистов теоретического наследия классиков марксизма-ленинизма, особенно диалектического метода исследования, конъюнктурными соображениями и т.п.. Доминируют попытки ученых бывшего СССР полностью отрицать марксизм, противопоставить его реалиям действительности. Всего это касается марксистской теории эксплуатации, собственности, формационного подхода, их предсказаний о неизбежности социализма и т.д..