Как развивались экономические процессы в России до 1921 года?

Лозунг «фабрики - рабочим» означало выражение недоверия не только владельцам, но и руководящему аппарата. А производство в условиях, когда управление стало объективным фактором производства, должно неизбежно остановиться. Фабрики и остановились - и по отраслям, и в рамках народного хозяйства. А индустриальное производство требовало своей организационной формы, высшей из которых является государственная собственность. Рабочие комитеты брались за управление, так как фабрики останавливались. Но нужны были энергетика, сырье, квалифицированная рабочая сила. Национализация выступила здесь только как требование организационной формы индустриализации. К середине 1918 г. были национализированы только две отрасли: водяной транспорт и сахарная промышленность. В июньском декрете значится о национализации крупных и средних предприятий в количестве 2000, в конце года фактической национализации подверглись около 1000 предприятий.

В том случае, когда национализирована фабрика целиком поступает в руки рабочих, мы получаем столько фабрикантов, сколько рабочих на этой фабрике. Поэтому, поскольку национализирован отдельный завод или отдельная фабрика, постольку все производство является собственностью всей республики. Так учитывается социальная проблема: «Замена частной собственности в государственную, что ближе к социализму», - говорит Ленин, но учитывается и организационно-технологическое вопрос. А. Рыков это объясняет так: «Принцип организации хозяйства за производствами (отраслевой разрез. - Авт.). Он унаследованный нами от всего развития промышленно-хозяйственной жизни всех стран XIX и XX вв. Особенно в последние десятилетия жизни капиталистического общества возобладала тенденция к объединению в гигантские производственные организации отдельных предприятий, где бы они ни были расположены ».

Здесь отчетливо проявляется и характерная черта индустриализма, породила новую организационную форму, которая не зависит от социальных и политических изменений. Если в работах по теории империализма Ленин в синдицирования, трестирования подчеркивает социальную черту - обобществления производства как определяющую условие пере-хода от капитализма к социализму, то в теории трансформации он вынужден сделать вывод, что синдицирования - это новая форма, форма государственного капитализма, последняя форма трансформации к социализму. Синдицирования, трестирования таким образом выступает как единство организационно-технологического и социального, но одна из особен-ливости проявления этих черт в России заключается в том, что при переходе от продукта обмена, товарообмена к денежно-рыночных отношений важное место занимает связь промышленности и сельского хозяйства. Национализирована промышленность должна быть денационализированная, хотя постановления о денационализации не было. 1922 Рыков говорит: «Переход к хозрасчета, состоялся во всей промышленности в этом году, не мог вылиться в четкие организационные формы. От чрезмерного с бюрокра-ческими искажениями централизма мы сразу перешли к такой децентрализации, много фабрик и объединений остались сами по себе, и отсюда возникла стихийная тяга к самоорганизации, которая сначала проявлялась в организации синдикатов, затем в организации съездов трестирования промышленности » ;. Итак, снова синдицирования.

Но перед этим решительным шагом отказа от старой парадигмы о бестоварные социализм с использованием рыночных отношений были годы ее практической проверки. Внедрение продуктообмена и в промышленности породило административное деление предметов потребления и прежде продовольствия общими нормами. Комиссия выработала нормы снабжения рабочих - 1 фунт хлеба, 0,5 фунта овощей для работающих 8 часов, четверть фунта дополнительно за каждые два часа сверхурочных. Для создания продовольственного фонда перешли к системе обязательной раскладки по сдаче хлеба и всех продовольственных продуктов. В связи с этим создали по всей России соответствующие продовольственные аппараты и продовольственные отряды.

Рабочие ответили на эти нормы массовым невыходом на работу. Он равнялся 40%. Производительность труда составляла 10-15% от уровня 1913 г. Доля брака достигала 90-95%. Ответом

на невыходы 21 января 1920 публикуется декрет Совнаркома «О порядке всеобщей трудовой повинности». Некоторые из оппонентов назвал это каторгой.

О положении в промышленности в период 1917-1920 гг свидетельствуют следующие факты. Производство металла 1918 составил 4% от уровня 1913 г. Промышленность сократила свое производство 1919 до 30-40%, 1921 г. - до 20-25% от уровня 1913 г. Страна жила эти годы за счет запасов царской России, а они заканчивались.

«А это значит, что по экономической жизни, по поставкам населения обувью, металлом, относительно сельскохозяйственного производства Советская Россия жила только на одну треть против того, как жила Россия в мирное время. Это может длиться год или второй. За эти годы мы подбирали старые запасы, мы жили на то, что осталось нам от предшествующей эпохи. Но эти запасы истощаются, и мы с каждым днем и часом все ближе и ближе подходим к полной кризиса в этих отраслях промышленности. Ждать больше нельзя ни минуты ». - Пишет А. Рыков.