Муниципализации, - писал Ленин, - есть реакционный лозунг

Сельское хозяйство оставалось в основе своей экстенсивным. Сельскохозяйственные машины, минеральные удобрения использовались, в основном, только в крупных специализированных хозяйствах.

Таким образом, главная причина незавершенности переворота в аграрной политике заключалась не в наделении крестьянства землей в понимании права собственности. Поскольку для проведения аграрных преобразований в стране не было соответствующей законодательной, материальной и финансовой базы, то их стали ускорять за счет усиления административных мер. Следовательно, положение В. Ленина об окончательном уничтожении помещичьего землевладения, как единственный вариант решения аграрного вопроса, больше соответствовало политическим задачам большевистской партии.

Диалектическое единство противоречивых последствий капиталистической эволюции России - один из главных выводов Ленина. Его исследования по развитию сельского хозяйства в условиях капитализма завершается показом исторической миссии капитализма, последствия развития которого очень разнообразны: с одной стороны, он играет "прогрессивную историческую роль", коренным образом преобразует все экономическую жизнь населения, втягивает в мировой товарный оборот все (даже отсталые ) районы, отделяет окончательно промышленность от земледелия, превращая последнее на отрасль промышленной деятельности, концентрирует производство, способствуя его технологическому прогрессу, совершенствует производственные процессы и повышает производительность труда, создает новые индустриальные центры, порождая интенсивную подвижность населения, увеличивает благосостояние рабочих, улучшает их быт, образ жизни, положение в целом и т.д., а с другой - он приводит к обострению противоречий в обществе, которое еще полностью не освободилось от многочисленных остатков старого, но уже встал на путь зарождения новых антагонизмов.